要想从意识层次上去间接的管理员工的行为,必须有一个前提条件,我们的意识判断结果首先是可信的,正确的。
Ø 首先我们管理者自身的意识判断必须正确,只有我们判断正确了,才能正确的做出决策,才能正确的指导员工工作;
Ø 同时,员工的意识判断也必须正确,只有意识判断是正确的,员工才能正确的领悟管理者的意图,才能正确的判断过程中的问题。
那么现实中,我们的意识判断可信吗?我们可以从一个游戏中得以体会:
【游戏现场】1-1
就用我们每个人最熟悉的双手来做实验,首先,你认为你自己5秒内最多能鼓掌几次?这是自我预估。而后,我们再来一起预估一下团队:在座的所有人中,鼓得最快的那个人,5秒钟最多能鼓几次?
这里团队预估的过程是值得我们关注的。出现比较多的有4种意见:10次、15次、20次、25次好,而其判断过程大多是用乘法,“最快那个人,大概每秒能鼓掌2次,5妙就是2×5=10”;同理有3×5=15,4×5=20,5×5=25。如果用投票的方式来确定集体判断的最终答案,大多数数情况下会是15或20。
而实际上,大多数人对自己鼓掌次数的判断都有偏差,如果采用公式来计算一下误差率(用(预估值—实际值)/实际值×100%,取绝对值,得到误差率),那么,每个人对自己的判断误差也是五花八门,高的能超过70%,但往往低于20%的就很少,更不用说10%以下的了。
而且现场最快的也能达到35甚至以上。在众多讲座中,上海交大的课堂现场有个学员鼓到了62次。那次让我也感到意外,所以特意让他上台再次鼓掌一次,结果他自己数的是63次,大家一起数的数五花八门,不过将大家的结果,去掉一个最高,去掉一个最低,算出的平均值约54次。集体的判断误差率也不小。
在游戏中,之所以要设计自我预估和集体预估两种规则,就是针对现实中人们的两种心理:其一,认为自己对自己是最了解的,所以,自己对自己的判断一定是可信的;其二,认为集体的判断是可信的。
而从这个游戏的结果来看,我们既不能太过于相信自己对自己的判断,也不能过于相信集体的判断,而且决定判断可信度的因素并不在于人数的多少。
鼓掌是我们最熟悉的运动,也是一种最简单的判断,现实管理中所遇到的事情,要比鼓掌复杂得多。这就反映出管理中我们常用的意识判断可信度并不高。而这恰恰是意识管理的基础。于是,就直接导致了,现实管理中,即使大家都认同意识管理比行为管理好,但彼此间的判断很难一致,从而导致意识管理的效果远没有预想的好。